Damien Hirst, Crâne de Diamants
04 juin 2007 - gadget - Aller aux commentaires - Aller aux articles en relationL’artiste britannique Damien Hirst, figure emblématique de l’art conceptuel, a dévoilé vendredi sa dernière oeuvre: un moulage d’un crâne humain incrusté de diamants d’une valeur de 74 millions d’euros.
L’oeuvre, intitulée « For The Love Of God » (« Pour l’Amour de Dieu »), est la copie en platine d’un crâne du 18ème siècle, parsemé de 8.601 diamants, dont l’origine a été vérifiée pour s’assurer qu’ils ne proviennent pas d’un marché de contrebande.
- Publié le : 04 juin 2007
- Classé dans : gadget
Guillaume
4 juin 2007 à 20 h 10 minAh, je vois qu’on est tombés dessus tous les deux ;-)
Décalé, l’artiste, en tout cas controversé !
Misutsu
5 juin 2007 à 17 h 23 minMouarf, terrifiant.
stakhanov
12 juin 2007 à 15 h 52 minIl y avait l’Homme de Neanderthal, maintenant il y a l’Homme d’Anvers !!
(Anvers, capitale mondiale du diamant pour les ignares)
Sandy
9 juillet 2007 à 16 h 50 minJ’ai beau aimé les diamands je n’aime pas les crânes lol
mimilie
1 septembre 2007 à 17 h 58 minpour ma part je trouve cette oeuvre magnifique. et pour ceux que cela interesse anvers à beau etre la capitale du diamant, mais pour moi le diamant me fera toujours penser à saint-claude. et oui avant que la ville soit connue pour ces maitres pipier c’etait pour le diamant meme s’il n’y a plus de diamantaire aujourd’hui.
Blood_Diamonds
24 novembre 2007 à 4 h 18 mina ce que je vois on en oublie meme d ou proviennent les diamants ….
surement pas du sous-sol d anvers
combien de gens sont morts pour pouvoir certir ce crane de diamant ……
real diamonds
8 mars 2008 à 23 h 29 minpas d exitation a avoir ce sont des diamands synthetic dit americam diamonds…
diamondlove
11 juillet 2008 à 23 h 04 minmouler un crane, c original au moins.
mais je veut pas avoir ça chez moi: c trop glauque
Cathou
13 juillet 2008 à 7 h 06 minNon mais vous êtes con c’est une vrai oeuvre j’aimerais vraiment avoir sa chez moi, vous imagienr c’est remarquable, c’est beaucoup mieux que du picasso qui est devenue célèbre a faire des personnage digne d’une enfant…
Avenger
15 septembre 2008 à 9 h 15 min—> cathou
tu n’es qu’une pauvre inculte !
Comment oses tu décréter que cette oeuvre est mieux qu’un picasso?
Picasso est un avant gardiste; ses dessins "enfantins" sont maitrisés a la perfection étant donné que P.Picasso savait TRES bien dessiner…
De plus comparer des artistes n’ayant pas vécus à la meme époque est completement con…
Picasso dessinait déja alors que damien hirst n’était meme pas né!
donc réfléchit un peu avant de sortir de telles inepties!
MY Arts
5 octobre 2008 à 5 h 21 minL’Art du crâne en diamants en tournée mondiale sous peu!
tulipe
21 novembre 2008 à 11 h 32 minJe l’ai vu à Amsterdam la semaine dernière. De l’art je ne sais pas, un hype ça c’est sûr. Mais franchement, ce n’est pas mal. Exposé en chambre noire avec juste quelques spots, ça scintille magnifiquement. J’étais étonnée de trouver ça beau.
golden
27 janvier 2009 à 7 h 58 min"Picasso dessinait alors Damien Hirst n’était même pas né..
Picasso est mort en 73 si je ne m’abuse donc Damien Hirst ( né en 65) était né lorsque Picasso dessinait.
Ceci étant, formol, cadavre , crâne : Faut aimer
Disons que si le plus court chemin vers la gloire, c’est choquer un peu le public sous des explications ( il en faut quand même pour comprendre et accepter les bestioles dans le formol comme eouvre d’art et non pas comme objet digne d’une collection d’une école vétérinaire) , le gars est bien parti!